Feliz navidad!

Quería hacer esta entrada simple y llanamente para felicitar la fiestas a todos los que de vez en cuando os pasáis por aquí. Mil gracias a los lectores, y un millón para aquellos que no os perdéis ni un post y dejáis vuestras opiniones.

Este ha sido un gran año, pero el que viene todavía lo será más. Os deseo muchos regalos en forma de  smartphones y ipads, que os hartéis de comer y beber, y que la cosa dure muchas navidades más.

Sin más un abrazo a todos. Feliz navidad y próspero año nuevo.

¿Qué es el hardware libre?

Todos sabemos, o deberíamos saber, lo que es el software libre. Muchos usamos Open Office, Mozilla Firefox, Google Chrome o Android. Es el pan nuestro de cada día, incluso está presente en la política y en la enseñanza con leyes que promueven su empleo. 


Ahora empieza a aparecer otro concepto que amenaza con revolucionar el terreno de la electrónica, como ocurrió con el software libre y la informática. Se trata del hardware libre, aquí os dejo la definición de wikipedia:


"Se llama hardware libre a los dispositivos de hardware cuyas especificaciones y diagramas esquemáticos son de acceso público, ya sea bajo algún tipo de pago o de forma gratuita. La filosofía del software libre (las ideas sobre la libertad del conocimiento) es aplicable a la del hardware libre. Se debe recordar en todo momento que libre no es sinónimo de gratis. El hardware libre forma parte de la cultura libre."  Wikipedia.org


Las implicaciones de todo esto seguramente escapan a la gente ajena a la materia. Básicamente significa que hay gente haciendo circuitos y publicando sus planos en internet. En base a esto se están creando comunidades como la de Arduino, que trabajan alrededor de un dispositivo al que van añadiendo funcionalidades nuevas y solucionando problemas hasta añadirle un valor que ninguna compañía sería capaz de crear.


A pesar de que estamos hablando de los primeros pasos del hardware libre, ya se está utilizando para infinidad de aplicaciones. Desde su propia casa uno ya puede controlar motores, comunicar su ordenador con el móvil, diseñar robots o hacer una estación meteorológica con una facilidad asombrosa gracias a los aportes de la comunidad.
Es curioso como rapidamente están apareciendo empresas que basan su modelo de negocio en esta tecnología, al igual que lo hicieron en su día otras con el software libre.


La llegada del internet de las cosas va a acelerar mucho este proceso de desarrollo. Tal vez en pocos años ya no se nos haga tan raro hablar de este concepto fuera de los círculos de la ingeniería.

Todos los días "muere" algo

Así es amigos, en este mundo tecnológico no pasa un día sin que un erudito decida "matar" una tecnología. Hoy sin ir más lejos me he encontrado con un titular que rezaba "la web está muerta y el correo electrónico también", nada más y nada menos.
Este tipo de afirmaciones para llamar la atención de los lectores me resultan extremadamente frívolas. Sobre todo teniendo en cuenta de que rara vez son ciertas.

Cuando alguna vez leáis cosas de este tipo lo que deberíais pensar es que la tecnología de la que se habla está en declive. Todos sabemos que la web no ha muerto, por mucho de que cada vez pasemos más tiempo en redes sociales donde las empresas tienen sus propias páginas. También se dijo que facebook iba a matar al e-mail y no conozco a nadie que haya dejado de usarlo por completo.
Tampoco internet ha matado a la industria de la música ni al cine. Las tablets no han dejado obsoletos a los ordenadores, ni todo el mundo no tiene un smartphone para matar al SMS. Twitter no mató a Facebook, ni Google+ a Twitter. El único muerto hasta ahora es el pobre Chanquete a manos de los guionistas de TVE.

En fin, quedáis prevenidos. Os insto a que cada vez que encontréis un titular de estas características dejéis un buen comentario "troll" en venganza.

RIM entre arenas movedizas

En un antiguo artículo, cuando se produjo la caída del servicio de Blackberry, ya comentaba que la situación de RIM se estaba volviendo peliaguda por momentos. Ahora la propia empresa reconoce encontrarse en problemas económicos a causa del fracaso de tu tableta.

Por lo visto la PlayBook, que arrancó con poca fuerza en enero de este año, ha ido a peor con las ventas. Ahora disponen de un stock de 1.2 millones de unidades que les están obligando a pagar recargo por su acumulación.
La otra desdicha ha sido el poderoso arranque de Kindle Fire en EEUU, la tableta de Amazon. Con un precio de menos de la mitad está arramplando con el mercado secundario y situándose como la única alternativa clara al iPad.

La cuestión es que la situación económica se está volviendo insostenible para RIM y no se sabe cuánto más tiempo podrá aguantar. Si no fuera porque los jóvenes están comprándoles móviles baratos para usar la aplicación Whatsapp, la pérdida de cuota de mercado durante 2011 sería exagerada.

Nokia ya no puede vivir de vender terminales de gama baja ¿Qué puede hacer RIM?

#RedResiste

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Google Music, el cuarto gigante

Hace pocos días salía el nuevo servicio de Google que permite escuchar música en streaming. Su nombre, como no podía ser de otro modo, es Google Music y por ahora está disponible sólo en EEUU. Con esto ya son cuatro las grandes apuestas en internet por la música en su nuevo formato. A saber:

Itunes: La famosa tienda digital de Apple, que contra todo pronóstico consigue vender millones de canciones a precios bastante elevados. Aunque en España nunca llegó a cuajar del todo, en EEUU fue todo un éxito de la mano de Ipod y todavía sigue teniendo un amplio mercado.
Ahora lanzan iTunes Match para poder almacenar en línea las bibliotecas.

Spotify: De sobra conocida por aquí, la empresa sueca ha iniciado este año su desembarco en América. Ha superado los 2.5 millones de usuarios de pago a causa de su entrada en este nuevo mercado y su integración con Facebook. Sin embargo esta perdiendo bastantes de los usuarios gratuitos a causa de las restricciones de tiempo.
Está por ver si esto es una decisión adecuada. Las discográficas presionan para obtener más usuarios premium, pero una buena base de personas que viralicen la información a través de las redes sociales puede ser casi igual de importante y no se está valorando. Spotify podría ser el rey de Facebook pero ahora mismo está bastante capado.

Amazon: Acaba de llegar a España y todavía no están disponibles todos los servicios, pero Amazon ha lanzado un órdago a las discográficas. Su apuesta consiste en ceder almacenamiento virtual en sus servidores para que los usuarios guarden lo que quieran (desde gratis hasta una cuota anual, según el espacio contratado). Por otro lado lanza una tienda virtual de contenidos. Blanco y en botella.

Google Music: Se plantea como una competencia directa a Itunes. A falta de cerrar el acuerdo con Warner, Google ya dispone de un amplio catálogo de canciones de pago. Juega bazas importantes como su integración con Android o el hecho de facilitar la entrada a grupos independientes para que fijen sus propios precios gracias a Artist Hub. Esto sería una gran diferencia con el resto de empresas,  a las que hay que entrar mediante distribuidoras.
Como viene siendo habitual, también ofrece espacio de almacenamiento online, en este caso para 20.000 canciones.


Habrá que estar atento a los próximos movimientos de todas ellas. Es previsible que a corto plazo empiecen a ofrecer mejores servicios, y más tarde tal vez una bajada de precios debida a la competencia.
En cualquier caso lo más intrigante es saber cómo será la estrategia de Google, si será capaz de integrar su servicio con Google+ e imponer la red social como la fuente de contenidos definitiva.

¿Qué opinas tú?

Pequeñas maravillas de la realidad aumentada

Hace tan sólo unos años la realidad aumentada era una cosa de ciencia ficción. Todavía recuerdo aquellas rastreadores que usaban en Dragon Ball en los que aparecían estadísticas de los oponentes. Sin embargo a día de hoy, con el auge de los smartphones, las aplicaciones de realidad aumentada aparecen como setas y están mostrando un sendero de innovación sin precedentes.
Seguramente la mayor baza  que juegan sea que se ha generalizado la geolocalización. Combinando la visión por computador con el hecho de que el móvil sabe exactamente obtenemos los cimientos de la mayoría de estos programas.

Es imposible mostrar en un sólo post las infinitas posibilidades de esta tecnología, por eso os voy a dejar una serie de videos para que vosotros mismos podáis juzgar:

Tweet around, para ver los tweets que se están publicando en los alrededores. Muy interesante para manifestaciones o actos públicos.

Wikitude es un auténtico buscador de realidad aumentada. En cuanto sepa dónde estás te dará información de todo lo que apuntes con la cámara de tu móvil. La información se presenta en forma de capas que puedes poner o quitar.
Se presenta como una alternativa a Layar.

TAT Augmented ID de deja ver los perfiles sociales disponibles de una persona tan sólo apuntando hacia su cara. Ver para creer.

Esta es una actividad de National Geographic en un centro comercial. Se podían ver animales y otros eventos desde cualquier móvil o mirando una pantalla gigante.

StreetMuseum permite ver imágenes históricas del archivo del Museum of London superpuestas a la realidad. Imprescindible la próxima vez que visitéis la ciudad.

Disney haciendo de las suyas en el centro de New York.

De todo lo que es posible hacer ahora mismo, lo más interesante me parece el tema de los traductores. Mi buen amigo Dani Towers, residente en China, me mostró como su móvil era capaz de traducir los carteles y textos al inglés casi en tiempo real, permitiéndole sobrevivir en un país cuyo idioma nos resulta dificilísimo de aprender.
¿Os imagináis las repercusiones de una aplicación así en el turismo?

Para los que tengáis twitter y os interese el tema, os recomiendo seguir a @UstedEstaAqui20 que todos los días publican bastantes referencias sobre estos temas.

Hablando de la influencia en Todostartups

Hoy han publicado un nuevo artículo que he escrito para todostartups.com. Habla sobre cómo se puede enfocar la influencia como modelo de negocio en internet y las enormes posibilidades que tiene.

"Ahora la influencia es el pan de cada día de la red, y está al alcance de cualquiera con talento, tiempo y algo que decir, ya no sólo depende de tener dinero o un puesto político."

 Podéis leer el texto completo aquí.

Libelium, paradigma de la startup innovadora

Llevo algún tiempo hablando del internet de las cosas y comentando las posibilidades que tiene. Ahora me gustaría hablar de una empresa zaragozana que es un ejemplo de buen hacer en este terreno y por ende en el de la innovación. 

Estoy hablando de Libelium. Se trata de una startup que surgió como spin-off de la Universidad de Zaragoza. Se trata de una empresa joven, con una plantilla dinámica y que da oportunidades a multitud de  estudiantes de ingeniería que quieren hacer prácticas o proyectos fin de carrera.

El planteamiento no puede ser más innovador. Trabajan con hardware y software de código abierto. Cada diseño es devuelto a la comunidad para que cualquiera pueda utilizarlo, sin embargo venden multitud de dispositivos. A pesar de ser pequeña, Libelium trata de romper fronteras desde pequeñita escribiendo toda la documentación en inglés y creando una comunidad de clientes a nivel internacional.

La apuesta de la empresa son los sensores y la comunicación entre máquinas. Son ellos los que van a suministrar todo el material y tecnología para convertir Santander en la primera ciudad inteligente de España. Es una aplicación real y rentable del internet de las cosas del que tanto estamos oyendo hablar.

¿Porqué he decidido hablar de esta empresa? Porque creo que es el paradigma de lo que deberían ser las nuevas startups innovadoras en España. Trabaja con tecnología punta, da oportunidad a estudiantes sin pedir miles de años de experiencia, funciona de verdad con herramientas de código abierto, basa su expansión en internet, se proyecta internacionalmente y además no tiene complejos al competir con empresas estadounidenses (Pololu, Sparkfun).

Le deseo lo mejor a esta joven empresa, y espero que sirva de ejemplo para todo el que quiera montar una empresa en plena crisis y aprovechar el talento de los miles de titulados parados de este país.

Tuenti se adelanta a Netflix

Para sorpresa de todos los que creían que Tuenti estaba en declive, hoy acaba de lanzar un servicio arriesgado y ambicioso donde los haya. Se trata de películas a la carta, a imagen y semejanza de la oferta de Netflix.

En primera instancia va a estar disponible para una pequeña cantidad de usuarios, pero en los próximos meses será lanzado para todo el mundo. Parece ser que se plantea el alquiler de las películas, y a medio plazo se prevé que ofrezcan una tarifa plana.

Esto último es seguramente lo más interesante. Hace pocas semanas Netflix anunció que retrasaba su entrada en España, haciéndonos perder la primera (y hasta ahora única) opción para ver películas legalmente y en alta calidad.
La oferta de Netflix es de unos 10$ al mes a cambio de todo el cine que puedas desear, con un tremendo catálogo. Desde luego es una alternativa fabulosa a la infame calidad de Megavideo y los anuncios más intrusivos que ha conocido el hombre.

En cuanto a Tuenti, me preocupa el tamaño de su catálogo. ¿Será Telefónica capaz de negociar una buena cantidad de películas y de ofrecer un servicio consistente? Lo sabremos en breve.
Otro tema importante es el del precio, de hecho es lo más importante. Si consiguen ser competitivos pueden dar un autentico braguetazo y situarse en primera línea en un mercado que no ha hecho más que empezar en Europa pero tiene un enorme futuro.

Sólo nos queda esperar pacientemente. Trataré de poner por aquí las próximas novedades.

Ciudades inteligentes

Hace algún tiempo escribí este artículo introduciendo el tema del internet de las cosas. En ese momento parecía que estaba hablando de una punta de lanza en la investigación, como si se tratara de algo que se está desarrollando pero que tardará en llegar.

Sin embargo desde ese momento he oído hablar una y otra vez del tema en distintos medios de comunicación. La cosa va mucho más rápida de lo que se podía pensar y ya empiezan a aparecer las primeras aplicaciones reales. Es el caso de las ciudades inteligentes o "smart cities".

La que tiene un proyecto más importante  en España es Santander. Se han planteado que antes de 2014 se haya instalado toda la infraestructura necesaria para dar vida virtual a la ciudad. Por ejemplo se van a incluir sensores de contaminación o de gramíneas (que producen alergia) así como detectores que permiten saber el estado de los aparcamientos. Seguramente lo más interesante serán los sensores de tráfico para saber en todo momento dónde hay atascos y poder esquivarlos.
Todo este conjunto de sensores estarán conectados a internet y su información será tratada para que cualquier ciudadano pueda acceder a ella en tiempo real desde sus smartphones y ordenadores.

Si a esto le sumamos el potencial que está mostrando la geolocalización en teléfonos móviles con aplicaciones como foursquare o waze, llegamos a una conclusión inevitable. La explosión del internet de las cosas está al caer, y va a revolucionar nuestra vida en las ciudades.

¿Qué más cosas pensáis que deberían conectarse a internet?

Yo adelanto un par de ideas:
-Las calderas y termostatos, para poder controlar la calefacción desde un smartphone.
-Los contadores eléctricos, para que las compañías eléctricas conozcan el consumo en tiempo real y no se derroche energía produciendo más de la que se necesita (por ejemplo en los campos eólicos).

Klout, la medida de tu influencia en internet

A veces os he hablado de la economía de la atención. En internet lo que más vale no es lo que más dinero genera, sino lo que atrae más atención. Es por decirlo de algún modo el paso intermedio en una cadena en la que en un extremo está el servicio y en el otro el dinero.
Por ejemplo Google nunca nos ha cobrado nada por todo lo que nos da. Sin embargo la capacidad para atraer nuestra atención, gestionarla, almacenar nuestros datos y utilizarlos le reporta mucho dinero.
Una vez captada nuestra atención se puede dirigir a servicios de pago, a ponernos publicidad que nos interese, hacernos comprar productos o vender nuestras estadísticas al mejor postor.

En este contexto se podría decir que el más rico y poderoso no es el que tiene dinero, sino las personas influyentes. Cuando alguien es capaz de influenciar o, dicho de otro modo, ser escuchado por una gran cantidad de usuarios, es un auténtico rey de la atención. Como hemos dicho, ésta es la verdadera moneda de internet.

Klout es una herramienta online que permite medir nuestra influencia. Para ello coge información de todas nuestras cuentas en redes sociales y les aplica un algoritmo que le permite saber que repercusión tenemos en nuestra red. Mide tanto la amplitud de la misma como nuestra interacción en ella. También tiene muy en cuenta si nuestros seguidores comparten nuestra información, difundiéndola.

La cosa no acaba aquí, resulta que Klout también transforma nuestra influencia en ganancias. Si alcanzas una buena puntuación en un área concreta (tecnología, entretenimiento, deportes...) te ofrecen los llamados Perks. Consisten en regalos u ofertas exclusivos que te hacen, en teoría porque si el producto es bueno tienes capacidad para difundirlo. Sin ir más lejos la semana pasada regalaban móviles con Windows Phone.

Klout ya se ha situado como un standard de la influencia en la red, y en EEUU es todo un fenómeno. Hablamos de una aplicación con más de 100 millones de usuarios (el doble que Google+) y que ha superado con creces a otras alternativas como Peerindex.
Aunque el algoritmo es muy bueno, gana mucha calidad cuantos más usuarios tiene. Esto le permite hacer más interrelaciones y aumenta mucho su precisión. Por eso conforme aumenta el número de usuarios, más fiable se hace y por tanto mayor es su uso por profesionales de todo el mundo.

Os invito a todos a que os unais a Klout y averigüéis cuan influyentes sois en vuestros amigos y seguidores. ¿Nos llevaremos alguna sorpresa?

El peligro de no reciclar

Hoy, mientras leía esta acongojante noticia en el Mundo, he recordado un tema del que me gustaría reflexionar. Se trata del reciclaje de la electrónica, su política y las consecuencias a largo plazo.

Siempre ha parecido que el reciclaje es una cuestión de ecología, de no acumular basura. Sin embargo en el terreno de los aparatos eléctricos y electrónicos la realidad puede ser bien distinta. Por un lado se usan muchos componentes que directamente son tóxicos y en grandes cantidades pueden generar una catástrofe en la salubridad, como son el plomo y el cadmio. Pero hay algo más importante, toda la electrónica tiene pequeñas cantidades de metales preciosos y raros.

Ya se ha comentado en muchos sitios, pero tirando del artículo que he citado:
"100.000 teléfonos móviles pueden contener unos 2,4 kilos de oro, equivalentes a 130.000 dólares, más de 900 kilos de cobre, valorados en 100.000 dólares, y 25 kilos de plata igual a 27.300 dólares."


La Unión Europea ya se empieza a preocupar por la cantidad de dinero que están perdiendo los estados por no reciclar correctamente. Sólo España genera la friolera de 200.000 toneladas de desechos de este tipo, por lo que las perdidas podrían millonarias si no se hace una buena gestión de resíduos. 


También hay una cuestión más. La electrónica está plagada de aleaciones que se fabrican con minerales raros. El 97% procede de China, creo que no hace falta decir lo peligroso que es depender de un sólo país para toda esa materia prima. En vista de su dominio del mercado, el gigante asiático esta multiplicando los precios para sacar jugosos beneficios.
Ante semejante perspectiva los países occidentales tienen una repentina prisa por el reciclaje, y no es de extrañar. Es imperativo que potenciemos el desarrollo de un reciclaje efectivo y eficiente que reduzca nuestra dependencia de materias primas y haga el desarrollo mundial mucho más viable.


El reciclado es un sector que va a continuar creciendo los próximos años, y además con un fuerte componente innovador. No perdais de vista la basura!

¿Hacia donde va Google?

Hoy he leido un artículo en el que se hablaba de unos datos sobre Google que deconocía y sin embargo me han llamado la atención. Por lo visto, a raíz del avance de las redes sociales, Google empieza a desconfiar de sus principales fuentes de ingresos a medio plazo.
Estas son básicamente Adsense y Addwords, dos servicios que hasta ahora dominaban el mercado de la publicidad en internet. Sin embargo la red está sumida en profundos cambios y los modelos de negocio se les pueden quedar obsoletos.

Según he podido ver, Google está planteandose dos salidas complementarias para aumentar y asegurar sus ingresos:

La primera, y hasta ahora desconocida para mi, es orientar sus servicios hacia el "freemium". Esto quiere decir que la mayor parte de los servicios (que son muchos) van a ser gratos pero con una modalidad de pago para usuarios avanzados. Aquí entrarían Translate, Google Maps, Analytics, Docs y muchos más.
Google está en una situación privilegiada para llevar a cabo este movimiento. El hecho de haber estado ofreciendo servicios de alta calidad gratuitamente le ha llevado a conseguir muchos usuarios. Si una pequeña cantidad de ellos paga, los beneficios serán muy grandes.

La otra estrategia es la que ya había comentado en un post anterior, que consiste en orientar todos los servicios con componente social hacia Google+. De este modo se pretende potenciar el valor de la red social, captar usuarios y hacer que buena parte de internet vuelva a girar en torno a Google. Así trata de neutralizar a Facebook, que está acaparando tráfico, información, publicidad y patrocinios, tiempo de los usuarios y en general atención. Es precisamente la gran red social la única que amenaza la hegemonía de Google.


Soy insistente en el tema de Google porque sus decisiones pueden influir sobremanera en el desarrollo de internet en los próximos años. A mi personalmente me gustaría que le salieran las cosas bien, de tal forma que no cayera todo el poder en manos de Facebook, que se ha mostrado como poco respetuosa con la privacidad desde hace años.

La polémica está servida ¿Qué opináis vosotros?




Nota: Os recomiendo que leáis este artículo de Carrero en que explica con detalle los últimos movimientos de Google.

Qustodian y el triunfo de la afiliación

Hace años que rondan por internet programas de afiliación en los que se puede ganar dinero de distintas maneras, generalmente relacionadas con la publicidad. Como muchos sabréis, la gracia de este modelo de negocio es que se gana dinero a través de tus afiliados, y a su vez de los de estos. He llegado a ver casos extremos en los que gente se ganaba la vida a base de conseguir que mucha gente "trabajara para ellos".

Lejos de ser algo anecdótico, la afiliación es una característica que se puede añadir a muchos negocios on-line para mejorar tremendamente su difusión. Lo que empezó prácticamente como un negocio de spam ha ido evolucionando y ha entrado en terrenos interesantes.

No hay más que hacer una búsqueda en Google para encontrar muchísimos servicios de este tipo. Uno de los primeros en España fue es-facil.com en el que se abren correos electrónicos a cambio de algunos céntimos. Sin embargo el primer caso interesante llegó con Beruby.

Cuando una página redirige muchas visitas hacia otra, produciendo tráfico o compras, se paga una comisión. Beruby se compromete a compartir la mayor parte de esa comisión con sus usuarios. Esta es la manera de que literalmente "te paguen por navegar". Aunque en teoría suena muy bonito, en realidad produce que mucha gente haga clicks diarios simplemente para ganar dinero. No obstante tiene cosas de interés, te dan comisión por comprar en Telepizza o Applestore por ejemplo.

El último que descubrí fue Qustodian, cuya propuesta está orientada directamente a los smarphones. Consiste en un sistema de publicidad a la carta, en el que tu eliges con todo detalle que tipo de promociones quieres recibir. Aparecen en el programa en una especie de "presentaciones" bastante cómodas. ¿Por qué funciona? Porque no es intrusivo y además al ser publicidad personalizada hasta puede ser de interés para el usuario. A veces me he sorprendido a mi mismo deseando ver una película después de ver el trailer en Qustodian.

Lo que realmente marca la diferencia en este servicio es que los anunciantes buscan estar en él, porque el hecho de que los usuarios les elijan les aporta un tremendo valor añadido. No es lo mismo lanzar anuncios a alguien desconocido, que saber que ese alguien está deseando recibir tus anuncios.

¿Cuál será el siguiente paso en este tipo de programas?¿Conocéis otros que exploten la afiliación de otra manera?

Coldplay o lo que internet puede hacer por el mundo

Ayer por la noche tuve la suerte de presenciar el tremendo espectáculo ofrecido por Coldplay en la plaza de toros de las Ventas. No, no estuve allí, las 17.000 entradas se vendieron en tan sólo una hora. Como muchos de vosotros lo vi por internet.
No era una streaming de baja calidad, ni tampoco una cámara en un balcón como ocurrió en la puerta del Sol. Todos los espectadores pudimos verlo en una calidad de imagen más que aceptable y con un sonido extraordinario para tratarse de un directo. Además se ofrecían algunas opciones para jugar con las cámaras, y al principio de cada canción aparecía un tweet contando alguna curiosidad al respecto.

Deberíamos ser conscientes del tremendo adelanto que supone esto para el panorama cultural. Es una herramienta que añade valor a todas las partes implicadas. El grupo está feliz de que le vea muchísimo más público. Los del concierto van a poder presumir del "yo estuve allí" con medio mundo (es más importante de lo que parece al precio que van las entradas). Youtube gana una tremenda cantidad de audiencia y le permite extender su negocio a un terreno más "televisivo", como ya pretendían con Google TV. Además tenemos un patrocinador, en este caso American Express, que financia parte de los gastos a cambio del valor que aporta el evento y la audiencia a su imagen de marca.

Si extrapolamos esto a un futuro no muy lejano, podríamos aplicarlo a cualquier espectáculo (festivales de música, teatro, danza, circo, deporte de todo tipo, mítines políticos, conferencias, presentaciones...). Esto generaría contenido online en directo que se podría ver a modo de televisión como canales independientes. Una apuesta que ya hizo Google hace no mucho tiempo y no terminó de cuajar por su falta de madurez.

Lo de ayer fue una experiencia maravillosa y espero que se repita miles de veces de aquí en adelante. Un día entre semana en mi propia casa, encontrarme semejante evento por sorpresa, disfrutar, comentarlo en tiempo real con mis amigos y amigas, morirnos de envidia mirando al público.
Estamos viviendo una auténtica revolución en los medios. Que luego oigamos cosas como que "internet mata al mundo de la música" realmente no tiene perdón, y es una sucia mentira.

PD: No deja subir todavía los videos en 1080p, porque son patrocinados.

Los artistas también serán emprendedores

Hoy han publicado en todostartups.com mi artículo "Los artistas también serán emprendedores". Habla de las nuevas tendencias de financiación y negocio que están surgiendo en el mundo del arte, y en especial en el ámbito de la música.

"Gracias a internet, las obras pueden fluir directamente de autores a público. Sin embargo esto que ha priori parece algo maravilloso exige un cambio de paradigma y de mentalidad. A partir de ahora un artista es un emprendedor, y su empresa es su proyecto artístico."


Podéis leer el texto completo en esta página.


¿Se os ocurren más posibilidades?¿Qué más pueden hacer los artistas para financiarse?

Nokia da la campanada

Hoy por fin se han presentado en sociedad los nuevos modelos de Nokia que incluirán el nuevo sistema operativo de Microsoft, el Windows Phone Mango. La estrella de la compañía se va a llamar Lumia 800 y tendrá unas características bastante parecidas al Samsung Galaxy 2, con diseño antigolpes y un precio relativamente ajustado (420€ libre).

Mucho se está hablando del tema, pero quisiera destacar cuales han sido mis primeras impresiones al respecto. En primer lugar me he llevado una grata sorpresa con la fluidez del sistema operativo. Al contrario de lo que ocurría en Symbian, Mango es bonito y rápido. Dado que es un SO que sólo va a estar disponible en smartphones de gama media-alta, se puede permitir el lujo de realizar filigranas gráficas sin problema (habrá que ver cuando empecemos a meter procesos en el sistema).
La forma de acceder a los contenidos propios de Windows y Nokia también esta muy optimizada. Todo parece intuitivo, para llegar y usar.

Ahora viene cuando la matan. Lo primero que me ha llamado la atención es que el sistema incluye servicios integrados con Xbox Live, Nokia Music y demás. A mi personalmente no me gusta nada que los móviles me vengan con servicios que no uso, ni me interesan. Además habitualmente chocan con otras aplicaciones que si manejo constantemente. Por ejemplo, el navegador por defecto es el de Windows (yo uso Chrome), Nokia Music vendrá integrado con el reproductor de música (yo uso Spotify y radios online mucho mejores), viene con el Office por defecto (yo uso OpenOffice y Google Docs) no tengo una Xbox ni la tendré, etc.

Todo lo que acabo de comentar son males menores, al fin y al cabo tienen derecho a hacerlo y a reivindicar sus plataformas en detrimento de las de los demás. Sin embargo hay otra cosa que me preocupa. ¿Qué ocurre con las aplicaciones? Para empezar la tienda ni la nombra, no sabemos cuantas aplicaciones hay ni su precio. Por otro lado no he visto por ninguna parte la integración con las redes sociales. Los nuevos iOS y Android ya incluyen Twitter por defecto, y además son permisivas con el resto. Cualquiera que use Whatsapp con Android puede ver como aparece como opción de mensajería junto al SMS. ¿Será igual de cómodo en Windows?

Tengo muchas ganas de tener un Lumia entre las manos para ver de lo que es capaz. Espero que pronto se despejen las dudas.

Si alguno tiene datos concretos sobre lo que he dicho ¡no os cortéis de poner comentarios!

¿Será Google+ mucho más de lo que pensábamos?

Cada día que pasa me sorprendo más con la estrategia de Google+, y lo hago para bien. Al principio todos pensábamos que era simplemente una fuerte apuesta para ganarle la partida a Facebook como red social. Añadía elementos nuevos y muy útiles como los famosos círculos, además de grandes avances en videoconferencia (hasta 8 personas a la vez, pudiendo combinar móviles, ordenadores y tabletas). Sin embargo poco más parecía aportar a la propuesta de Facebook, lo cual dejaba a los de Mountain View en una situación precaria. ¿Les valdría jugar solamente la baza de la privacidad?

Parece ser que no. Con el paso de los meses Google está dejando ver su verdadera estrategia, mucho más completa de lo que parecía. En primer lugar va a integrar Google Buzz, algo que tenía que ocurrir. Después ha anunciado que la parte social de Google Reader también se unirá a G+.
Ayer se supo algo mucho más importante, los perfiles de Blogger también serán integrados. Esto quiere decir que la información de perfil, comentarios, seguidores y demás se traslada a G+ y se gestionará desde allí.

Básicamente está centralizando todas sus aplicaciones en su red social, dotándolas por tanto de una componente social unificada y con el valor añadido de un control de privacidad muy intuitivo. Por un lado se plantea como un centro de toda la web de una persona, pero por otro se aproxima bastante a la "lectura social" de Twitter. Muchos de los contenidos de nuestro interés manarán de G+ generando mucho tráfico hacia la red.

La otra gran baza que juega Google es Android. A partir de ahora todos llevaran integrado G+ del mismo modo que llevan Twitter. La potencialidad que tiene esto es impredecible.

Desde la imprudencia, me atrevería a pronosticar un aumento drástico del número de perfiles en G+ a lo largo de 2012. Todavía faltan servicios por integrar y el lanzamiento de las famosas páginas para empresas.
Mi experiencia personal en G+ es muy positiva. Hasta ahora es la red más cómoda, intuitiva y conversacional que he utilizado.

¿Será capaz Google de mantener una red social tan intuitiva como es ahora, a pesar de la integración de tantos productos?

Lo que podría ser el DNI electrónico

Hoy ha aparecido una noticia en el País que muy pronto ha llegado a ser TT de Twitter en España. Al parecer, el gobierno va a lanzar una campaña de incentivo para el uso del DNIe (por segundo año consecutivo). El caso es que su uso cinco años después de su aparición es residual. Pocas son las empresas privadas que lo han apoyado.

De todas las razones de su desuso que se exponen tanto en el reportaje como en internet, creo que la más importante es la ausencia de lectores en los hogares. Aunque hubiera supuesto una inversión mucho mayor, el dar un lector de DNIe por cada documento expedido hubiera supuesto el triunfo absoluto de esta tecnología. Se podría haber financiado parcial o totalmente con una tasa a la entrega del DNIe y su lector.

¿Qué nos hemos perdido? Hagamos una pequeña enumeración. Podéis ampliarla en los comentarios.

-Estar varios años por delante de Europa en el terreno del e-commerce y la banca electrónica. Las transacciones bancarias por internet serían algo mucho más habitual y cómodo, lo cual allana mucho el terreno a las compras on-line y por tanto al desarrollo de un sector estratégico.

-Agilizar la burocracia en las secretarías de todo el país. Se me cae la baba sólo de pensar que hacer todos los trámites de la universidad por internet, sin tener que hacer nunca una cola ni perder mi tiempo.

-Utilizar la firma digital en protestas y recogidas de firmas, dotándolas de validez legal.

-Sentar las bases en la población para el voto a través de internet, o como mínimo en urnas digitales que contabilizaran el voto instantáneamente. Este tipo de urnas permitirían votaciones muy rápidas y por tanto darían pie a un mayor número de referéndum populares con escaso gasto administrativo.

-Altas instantáneas de autónomos, empresas, seguridad social, etc. Automáticamente se produciría una necesidad social de reducir la burocracia, al acostumbrarnos a la inmediatez. Emprender, contratar y despedir fácilmente o hacer trabajos esporádicos de forma legal podría ser posible. Bien planteado (junto con otras muchas medidas) podría sacar a la luz buena parte de la economía sumergida.



¿Seguimos para bingo? Espero vuestros aportes.

Ya tenemos 1000 visitas!

Tengo el placer de anunciaros que Tecnofilias y otras drogas ya hemos llegado a las 1000 visitas en menos de 3 semanas. Quería utilizar este post para daros las gracias a los que estáis leyendo y difundiendo habitualmente el blog y muy en especial a los que aportáis vuestras opiniones con comentarios.

Personalmente está siendo una experiencia muy gratificante. Estoy aprendiendo mucho, obligándome a informarme, y además estoy conociendo a muchas personas y blogs interesantes que seguir. Espero que sigáis al pie del cañón, yo desde luego aquí estaré informando y opinando para que seamos muchos más tecnófilos.

Os dejo las referencias para que podáis seguir el blog desde la red social que más os guste. Lo dicho, mil gracias a todos.

Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Tecnofilias-y-otras-drogas/225279664199600

Twitter:    
http://twitter.com/#!/JMartinezAmo

Google+:  
https://plus.google.com/104000478089231648430/posts

Bloglovin:
http://www.bloglovin.com/en/blog/3106797/tecnofilias-y-otras-drogas


Captura de pantalla:

Mi primer día en Foursquare

Llevo mucho tiempo oyendo hablar de Foursquare pero hasta ayer no me había decidido a usarlo. No es algo muy extendido en España, aunque si que empieza a tener cierto número de usuarios. Para los que no sepan de lo que hablo os hago un breve resumen de la aplicación.

Básicamente se trata de un programa para smartphones con el cual vas chequeando allá donde vas. Por ejemplo vas a un bar, abres Foursquare y haces check-in. Tus amigos del programa (o si quieres facebook y twitter) lo verán en el tablón. Si estás en un sitio que no aparece en la base de datos lo puedes introducir, pero por lo general vas a encontrar cualquier lugar relevante de la zona. También puedes echar una foto y subirla junto al chequeo, o incluir una recomendación del tipo "prueba el pincho de tortilla, está delicioso".


Hasta aquí todo parece un poco chorrada, pero cuando empieza a usarlo mucho la gente se pone interesante. Por ejemplo ya se está usando por los propios establecimientos para ver quien son sus clientes habituales y lanzarles ofertas por hacer tantos check-ins. Puedes saber si un colega está tomando café cerca (en Foursquare te dice los sitios a un kilómetro a la redonda) y aprovechar para juntarte con el o mandarle un mensaje. Te permite ir donde están tus amigos sin necesidad de llamar o quedar. Si quieres probar sitios nuevos, verás las recomendaciones de tus conocidos para saber las especialidades de cada lugar, y así un largo etc.

Las propuestas de valor añadido que ofrece son muy chulas y dignas de probar. Yo soy el primero que llevaba un año sabiendo de su existencia y me parecía una pérdida de tiempo. Al utilizarlo sin embargo me doy cuenta de su tremendo potencial. En Nueva York está arrasando por completo, la fiebre del check-in está generando nuevos modelos de negocio y es difícil encontrar a alguien que no lo use.

Espero veros por Foursquare a partir de ahora! ;)

El cáncer y los móviles

Ayer el País publicaba un artículo que hablaba de un estudio danés que niega relación entre el cáncer cerebral y el uso del teléfono móvil. Se han seguido a 350.000 personas durante 18 años para llegar a estas conclusiones. Es, de lejos, la más extensa investigación llevada a cabo en este ámbito. La OMS todavía no se ha pronunciado al respecto.

A pesar de que nunca se demostró que las ondas electromagnéticas en general fueran cancerígenas, ha sido una constante en la ingeniería el tener que aguantar los prejuicios de la población en este campo. Nos rodean miles de potentes antenas, lineas de alta tensión, instalaciones eléctricas, redes WIFI, hornos microondas, motores eléctricos, electrodomésticos, monitores, ondas de radio, etc. Todos generan ondas electromagnéticas y los ha creado el hombre. Algunos de ellos son usados desde hace muchísimos años.

Desde que llegó el móvil, sin embargo, nos ha preocupado infinitamente el hecho de acercarnos un aparato así al cerebro. Bien es cierto que las antenas de móvil son potentes y podrían tener ciertas repercusiones fisiológicas (como calentarte la oreja), pero todo el mundo habla de cáncer. Lo curioso del asunto es cómo se ha dado por hecho que las compañías telefónicas estaban ocultando estudios al respecto y trucando los existentes, De este modo se niega todo crédito a la ciencia de una manera alarmante. Se hagan los estudios que se hagan siempre se va a decir que no son válidos.

Sin embargo nadie se para a pensar que la Tierra ya recibe radiación electromagnética de manera natural. Proviene de las estrellas, del sol, de la atmósfera y las tormentas. Es mucho más potente y descontrolada, ha estado ahí siempre. Además recibimos frecuencias con cierta potencia que sí son peligrosas y cancerígenas como la famosa radiación ultravioleta del Sol, que también nos pone morenos.

Parece que la humanidad siempre tendrá prejuicios contra lo que no ve. No obstante si quieren investigar algo, que lo hagan sobre las redes WIFI. Dentro de diez años ya no hablaremos por el móvil sino a través de internet, y a día de hoy ya estamos sometidos 24h al día a estas ondas.




Nota: No digo que no exista una relación entre ondas electromagnéticas y cáncer, pero de haberlo seguramente sea igual o menor que otros factores ambientales.

Internet en las cosas

Hace no mucho tiempo salía un artículo en el País comentando que Telefónica empezaba a apostar fuerte por lo que ellos llaman "el internet de las cosas". Os voy a introducir al concepto.

Básicamente se trata de aprovechar las nuevas placas microcontroladoras, que ya disponen de conexión a internet, para conectar a la red cualquier aparato u objeto que queramos. Los microcontroladores son chips que sólo ejecutan unas pocas órdenes determinadas, como el programa de la lavadora, un termostato, o los sensores de los coches.

Gracias al hardware libre se está extendiendo mucho esta tecnología. Ahora se puede poner un sensor a cualquier cosa y transmitir esa información vía internet. Cosas como poner un chip con GPS en una bicicleta y visualizar su posición desde un móvil yo no es cosa de "el coche fantástico".
De aquí a unos años, a la información de las personas en la red tendremos que sumarle la de las máquinas.  El nuevo protocolo IPv6 va a permitir que cada dispositivo tenga su propia dirección IP (hasta ahora sólo podíamos tener IP fija en casa y en el trabajo, nunca en un móvil). Ríos de datos útiles fluirán en masa, mientras algunas empresas se afanan por sacarles el máximo partido.

Van a surgir nuevos modelos de negocio, tremendas oportunidades para los emprendedores con un perfil técnico. No es una tecnología que requiera una gran inversión, pero exige poner los pies en el mundo físico a una industria, la de internet, que vive en una nube. La cosa promete.

Hablando de educación emprendedora en Todostartups.com

En mi segundo artículo para www.todostartups.com he entrado en materia de educación para emprendedores. En un país en el que se supone que se va a apostar por ellos, no parece que haya ninguna propuesta educativa sólida y pública que respalde esta política.

Un fragmento del artículo:

"se podría centralizar una enseñanza con distintas especialidades según la rama de procedencia, y además se enlazaría con los distintos recursos ya existentes (incubadoras, concursos, ayudas, charlas, encuentros…). Funcionarían a su vez como centros de networking en los que los jóvenes no sólo emprendieran, sino que crearan una auténtica cultura startup."


Aquí podeis ver el texto completo, espero que os guste!
-> Artículo completo <-

Steve Ballmer, un cretino inteligente

Quería hacer esta pequeña entrada porque me ha llamado la atención la manera de en que Steve Ballmer, CEO de Microsoft,  estuvo criticando ayer al sistema operativo Android. Se permitió el lujo de decir que "para utilizar un teléfono Android hay que ser informático". No entiendo muy bien como se puede hacer una afirmación así sobre el sistema operativo móvil con mayor cuota de mercado (42% de los smartphones de mundo!). Desconocía que había tantos informáticos en el mundo.

Sorprende todavía más viniendo de una empresa que precisamente no ha hecho demasiado por la usabilidad, o mejor dicho, lo ha intentado sin éxito. A excepción de la última versión de Windows Phone, Microsoft nunca había conseguido una experiencia de usuario decente. Parece que se les está subiendo a la cabeza antes siquiera de empezar a producir conjuntamente con Nokia.

No obstante, hay que decir que como estrategia está muy bien. Hace tiempo que los medios de comunicación hacen caso omiso de Microsoft y los usuarios los miramos con cara de pena. Con salidas de tono como esta llaman la atención del mundo a semanas vista de su lanzamiento estrella, en el que el acuerdo de colaboración con Nokia dará sus primeros frutos.

A los suecos de Nokia les deseo lo mejor, pero los de Redmond siguen sin despertarme simpatía a pesar de llevar media vida conviviendo con ellos.

¿Y Microsoft qué?

El gigante de Redmond presentará hoy sus resultados trimestrales, y esto me ha recordado un poco la curiosa situación que vive esta empresa. Se prevén unos beneficios del 10% interanual, lo cual significa que a pesar de todo sigue siendo bastante rentable. Comentaré cuales son los frentes que tiene abiertos.

Microsoft creció como empresa de software, básicamente vendiendo sistemas operativos. Ahora que las ventas de ordenadores han caído, y con ellas las de Windows, se va posicionando en otros terrenos.
Por un lado lanzaron XBox y XBox 360 con un éxito notable, y suscripción a Live para jugar por internet, también bastante lucrativo. No olvidemos que los juegos aun siguen fidelizando clientes para Microsoft ante alternativas como Apple y sus Mac.
El hecho de haber lanzado Kinect en código abierto también ha supuesto un aumento estratégico importante en el terreno de I+D tecnológico, en el que andaban un poco descolgados.

Otro de los ejes del negocio de la empresa permanece oculto al usuario medio. Se trata del software para  servidores, bases de datos y otros servicios informáticos profesionales. Por todo esto se pagan cuantiosas licencias. Aproximadamente el 16% de los servidores del mundo trabajan con Microsoft.

En servicios web para usuarios y empresas también existe una cuota de mercado para ellos. Por un lado ofrecen servicios gratuitos como Hotmail o Skydrive, pero también servicios de pago para empresas, ya que hay muchas que trabajan íntegramente con software de Microsoft y esto supone un gran valor añadido. Sin embargo su buscador Bing no acaba de arrancar y produce perdidas millonarias todos los años.

He dejado para el final lo más importante, el negocio de los móviles. Microsoft lleva años intentando entrar con mayor o menor éxito, y con Windows Phone 7 consiguieron cierta posición en el mercado. Las últimas inversiones han sido como mínimo espectaculares. La compra de Skype (8500 millones de dólares) y la alianza con Nokia dejan ver claramente la apuesta por esta tecnología. Mientras RIM cae inevitablemente, Microsoft puede ser el nuevo jugador en discordia con Apple y Android.


Está claro que los de Redmond no se han dormido del todo en los laureles. A pesar de que los competidores les superan en casi todos los terrenos, mantienen buena cuota de mercado en casi todos ellos.
Lo que veo complicado es que solucionen su problema de imagen de marca. Si Apple es "belleza y calidad", Google es "frescura y libertad". A mi Microsoft todavía me recuerda a "pantallazo azul y formateo porque va muy lento". Tendrán que hacer muchas cosas bien para cambiar la imagen que el mundo tiene de ellos.


PD: Windows 8 promete. Cuando se sepa más hablaremos de él.

Android lanza su nuevo sistema operativo

Esta madrugada (4 a.m. hora española), Google ha presentado en Hong Kong su nuevo sistema operativo junto con el Samsung Galaxy Nexus. El nombre de la versión 4.0 de Android es Ice Cream Sandwich y trae consigo un buen puñado de novedades.

La primera es que han creado un sólo sistema operativo para tablets y smartphones, imitando la estrategia de Apple. Como resultado tenemos una interface muy parecida a la de Honeycomb (Android 3.0 para tablets). Algunos botones de control han pasado de estar en el teléfono a aparecer en el interior de la pantalla táctil. Además se ha potenciado el uso de widgets (funciones del sistema) desde el propio escritorio, como ya ocurría en Honeycomb.

Se ha incluido un sistema de reconocimiento facial para el desbloqueo del teléfono. Basicamente comprueba si es el dueño quien trata de desbloquearlo mediante la cámara frontal. Así mismo tiene un utilísimo control de consumo de datos en 3G, que nos avisa de cuando hemos llegado al límite que le marquemos. Entre otras cosas esto nos puede salvar de algún susto en la factura.

También incluye mayor integración con redes sociales (G+ y Twitter principalmente) que viene a responder a su estrategia de poner Google+ en el centro de todos sus productos. La integración con Twitter también la ha llevado a cabo Apple en su nuevo iOS5, lo que va a situar a esta red social en crecimientos todavía más espectaculares que el de este  2011.

Como opciones multimedia, han añadido un editor de imágenes y algunas funciones de video interesantes, que ya detallaré en otra ocasión. Más novedoso es el sistema People App que permite agrupar toda la información de cada contacto, incluyendo sus actualizaciones en redes sociales, junto con dirección, teléfonos, emails, etc.

Por último las dos novedades que van a marcar. La primera es la mejora del sistema de dictado, que a largo plazo dará que hablar cuando empiecen a salir aplicaciones de competencia con Siri. No doy más de 6 meses antes de que Android presente algún tipo de alternativa, peor los primeros pasos ya están dados.
La otra gran novedad es sin duda el sistema NFC. Consiste en comunicación por proximidad, que se está usando ya en algunos lugares para pagar como si de una tarjeta de crédito se tratase. Independientemente de este futuro uso, de momento se puede usar a modo de bluetooth a corta distancia para pasar información de un teléfono a otro de manera muy rápida.

Todavía no hay fecha de salida, pero si sabemos que el nuevo y flamante Samsung Galaxy Nexus será el primer smartphone que llevará el nuevo sistema.

Próximamente analizaré las consecuencias estratégicas de esta guerra de sistemas operativos. Hasta entonces me gustaría saber vuestras opiniones ;)

Samsung reta a WhatsApp

Parece que todos los días hablemos de lo mismo, pero parece que este mes están de moda los nuevos sistemas de mensajería. Si el otro día hablábamos de iMessage, hoy es Samsung el que saca a la luz su nuevo servicio ChatON.

Al igual que WhatsApp, ChatON va a ser un programa multiplataforma. Como sus competidores, también permitirá compartir contenidos multimedia. Se pretende que funcione en Android, Apple, Blackberry y la gran novedad: en ordenadores. En mi opinión, este ha sido el gran acierto de Samsung con esta jugada.
En definitiva se presenta como una alternativa realmente potente, aunque va a tener que pelear duro.

Ahora quisiera hacer una cuestión. ¿No sería más lógico que este tipo de sistemas lo hubiera desarrollado Facebook? Me consta que Google desde que lanzó g+ ha mejorado muchísimo la experiencia en móviles, de hecho permite videochat múltiple desde cualquier dispositivo.
Sin embargo Facebook, tan interesado que estaba en comprar Skype, parece haberse quedado un paso por detrás en este terreno. Imaginaos que pasaría si el chat de Facebook funcionara como un sistema de mensajería entre móviles, ordenadores y tablets. Con 800 millones de usuarios seguramente ya tendrían un autentico monopolio social.

El próximo año va a ser crucial para ver que ocurre con los sistemas de mensajería instantánea. Hagan sus apuestas.

WhatsApp tampoco se salva

Si el otro día Blackberry sufría la mayor caída de su historia, hoy el servicio de mensajería instantánea WhatsApp ha estado casi inutilizable durante dos horas. Parece que el fallo no ha sido total, sino que se producían graves relentizaciones haciendo que llegaran muchos mensajes de golpe con retraso, así como un problema similar con los envíos.

En realidad no es nada fuera de lo común. También se saturaron los servidores de Apple el día del estreno del famoso Siri (que en cada consulta tiene que ejecutar una búsqueda en los servidores de la compañía) aunque no llegaron al colapso. Aquí la pregunta que nos hacemos es: ¿están los servicios de internet a la altura de las exigencias de las aplicaciones? Parece claro que la respuesta es "no".

El tremendo desarrollo del software para smartphones está siendo lastrado tanto por la conexión a internet (limitaciones de descarga, ancho de banda, cobertura...) como por la seguridad en los servidores. Siendo que todo el mundo parece apostar por la computación "en la nube", que todo se haga a través de internet, creo que se debería invertir muchísimo más en asegurar la calidad de los servicios. Hay gente que depende para su trabajo de su conexión, no digamos ya para el ocio.
Blackberry, paladín de la seguridad en el servicio, ya cayó la semana pasada. Tal vez la garantía de seguridad sea una de las bazas a jugar por las empresas como valor añadido. Y si no la pueden asegurar, a lo mejor deberían plantearse las indemnizaciones directamente en el contrato con los usuarios y no cuando llegan los fallos.